Presque deux ans que j’avais perdu tout espoir. Deux ans que j’avais décidé d’abandonner les lentilles pour revenir aux lunettes, et que je n’osais même plus passer la porte d’un opticien, certaine de rejeter tout en bloc, comme d’habitude. Rectangulaires ? Trop 2003. Ray Ban de vue ? Trop fades sur moi. Méga hublots ? On a vu le résultat.

Qu’y a t-il de pire qu’une myope jamais contente ? Une myope jamais contente face à un(e) opticien(ne) qui trouve que tout lui va.

Et puis ces derniers mois tout s’est accéléré. La visite médicale au boulot, une cornée qui chauffe en permanence à force de regarder des écrans toute la journée, des yeux de lapin 6 jours sur 7, un rendez-vous chez mon ophtalmo pour refaire mon ordonnance, la blogo qui s’empare du sujet, de Garance à Violette ou Marie, des amis autour de moi qui me recommandent quelques bonnes adresses d’opticiens…

Je les ai toutes notées, je n’en ai utilisé aucune. Non à la place, j’ai trouvé plus intelligent d’aller… en ce haut lieu de branchitude, Marc Le Bihan, oui, oui, celui qui est tout le temps crédité dans les séries mode. « Eux au moins on est sûres qu’ils auront des modèles sortant un peu du tout-venant », a argué Marina. J’ai opiné et on y est allées ensemble, on se disant qu’on ne serait pas trop de deux pour se faire prendre de haut.

Ce fut tout l’inverse. Un accueil adorable, ultra-pédago côté sécu/mutuelle et toutes ces joyeusetés administratives, et le déclic tout de suite avec Lamia, la jeune femme qui s’est occupée de moi. « Je ne cherche pas à ce que ce soit discret, je veux qu’il se passe quelque chose sur mon visage mais sans que ça me durcisse trop les traits. » Lamia a eu un franc sourire : « Je vois tout à fait ce que vous voulez dire, ce qu’il vous faut ce sont des montures grandes mais fines. J’ai déjà plein d’idées pour vous. »

Dans sa sélection j’avais bien repéré cette paire de pilotes mais la maline, elle l’a gardée pour la fin. Avant ça on a tout essayé, des carrées plus ou moins grandes, des arrondies, d’autres pilotes, je ne tiltais pas, c’était soit too much soit trop classique. Je ne voulais ni l’un ni l’autre, mais j’étais en confiance. Lamia avait placé Marina derrière moi dans l’axe du miroir, pour la faire participer à 100% et à nous trois, on était impitoyables.

Rapidement, on a laissé tomber l’écaille (j’étais persuadée que c’était ce qu’il me fallait, pour adoucir : raté, à modèle égal, le noir sur moi c’est mieux).

On a aussi renoncé aux grands verres à la Diana Prince (j’ai toujours envié les filles à qui ça va à merveille), je me fantasmais un peu un truc dans le genre, mais voilà, y’a pas à chercher, l’incident des Urban Outfitters n’était pas isolé : mon visage ne s’y prête pas, point barre.

Et puis il y a eu, donc, ces pilotes-là. Je ne peux pas dire que j’ai senti le truc venir, parce que parfois on s’enthousiasme fort mal à propos. Mais celles-là me plaisaient déjà rien qu’à les regarder sur le présentoir. Et quand je les ai essayées… révélation.

La singularité du modèle, parce qu’on a encore davantage l’habitude de la forme pilote sur des solaires, et en même temps une relative finesse. J’avais essayé des pilotes avec une monture rectiligne et un pont (la jointure entre les deux verres) droit et « plein », c’était trop dur, limite pas commode. Là les courbes sont douces, la monture fine, avec un pont ajouré et incurvé (Marie, je t’avais promis, ce post est pour toi).

Juste de quoi me donner cette touche « garçon manqué » qui me rattrape toujours et me définit finalement si bien, physiquement ou mentalement.

J’ai mes pilotes depuis deux semaines et même si je me suis fait traiter d’Audrey Pulvar au boulot (je me demande si ce n’est pas devenu le lot de n’importe quelle nana portant des lunettes un peu voyantes), j’ai reçu le compliment le plus important de tous, celui que tu redoutes et espères quand tu t’affubles durablement d’un truc pas spécialement glamour : la bénédiction de l’Homme. Qui les a trouvées, le mot est lâché : « sexy ».

 Quelle meilleure conclusion possible, n’est-ce pas ?

Sachant que l’an dernier je me suis offert, à 31 ans, ma première paire de chaussures Les Prairies de Paris (que je porte d’ailleurs aujourd’hui même, wouhou vive le froid !), quelles sont les probabilités pour que ça devienne désormais une sale petite habitude ? Histoire de rattraper le temps perdu, mmm ? (Y’en a une qui va reconnaître ses arpions, là, normalement) (et oui, je sais, je sais, mais moi je fais du 39).

Bon, les boots en python blanc ou métallisé du printemps prochain seront nécessairement hors de prix, donc ça règle la question. En revanche les sandales, ça pourrait être violemment dans mes cordes… Car non, on n’a jamais assez de sandales plates et vous savez pourquoi ? C’est TRÈS important dans la vie d’une femme, les sandales plates. Parce que ça ne fait pas mal aux pieds et que ça ne prend pas de place. Par conséquent, c’est donc aussi TRÈS important dans la vie de son homme, niveau paix des ménages, j’entends.

Ouais les sandales plates adoucissent les mœurs.

Vous avez pris note, les gars ?

(Faites-moi confiance c’est 100% safe ce plan cadeau, là, que je vous file)

(Avec ce temps pourri qu’on se cogne ça lui fera plaisir à la St Valentin, et ça fait genre le mec qui se projette déjà jusqu’à l’été, beau gosse)

(Et pour la taille si vous savez pas, c’est pas comme les bagues, suffit un matin de retourner discret une paire qui traîne dans l’entrée, easy quoi)

Bon week-end !

Un truc fascinant se passe en ce moment avec Rooney Mara, l’interprète de Lisbeth Salander dans le « Millenium » de David Fincher (que je n’ai pas encore vu). Je ne sais pas si Noomi Rapace qui incarnait la Lisbeth originelle dans la version suédoise (oui, comme dit le Professeur Debbie, il faut avoir un prénom chelou avec deux « o » dedans pour décrocher ce rôle) s’est prêté au même jeu à son époque, toujours est-il que la délicate Rooney a radicalement changé de look pour la promo du film.

Le temps de laisser repousser ses cheveux teints et tailladés pour le rôle, bien sûr. Mais aussi d’abandonner son style romantique pour une allure de Pierrot lunaire fashion, de Colombine gothique. Pas totalement une prolongation red carpet de Lisbeth Salander, qui est bien plus brute de décoffrage que ça, mais comme une cousine éloignée.

Sorte de troisième personnage, intercalé entre l’actrice et son rôle. Vraie mue stylistique ou coup de com’ ? Il faudra que je me rencarde sur le sujet. En tout cas je trouve le résultat d’une réussite totale. Le tableau d’ensemble que cela forme, la totale cohérence de la démarche. Évidemment le registre de ses tenues est super dark, assez loin de moi et de mes goûts, mais j’adore ce moment où, face à un style aussi bien défini et maîtrisé, on ne peut que tirer notre chapeau, même s’il est à des années lumière de nous.

Discussion ébauchée ici il y a presque un an, et prolongée par le post de Sarah hier, qui m’a beaucoup fait cogiter. A propos cette fois de l’insensibilité masculine (parfois, hein, pas toujours) à l’idée d’allure, de dégaine, et leur préférence pour une féminité plus directe, plus traditionnellement identifiée, plus révélatrice des formes.

Une requête souvent faite avec amour et sincérité à leurs compagnes, mais qui met parfois les femmes de bonne volonté dans une position inconfortable, tant elles les renvoient à leurs complexes. Souligner ce qu’on aurait envie de planquer ? Impossible.

On peut refuser le sexy par conviction, par complexe ou les deux (édit à 01h15 : je précise suite à pas mal de commentaires – et comme l’an dernier d’ailleurs, décidément je me fais mal comprendre, lol – que je ne parle ici que du sexy au sens « basique », animal du terme, forgé par l’oeil masculin. De l’effet qui est recherché en portant des vêtements dévoilant ou soulignant le corps. On est bien d’accord que le sexy peut être mille autres choses, une question d’attitude souvent, mais à ce sujet, pour bien préciser le débat, je parlerais plutôt de charme ou de magnétisme. Et ce n’est pas ça que je voulais évoquer aujourd’hui).

A l’époque de mon premier post, j’avais volontairement écarté le volet « morphologique » de la question. Le post de Sarah, même s’il n’y est pas – loin de là – exclusivement dédié, m’a donné envie de me pencher dessus maintenant.

Ce qui nous « met en valeur » peut prendre une définition tout à fait différente dans les yeux des hommes et dans les nôtres. Je schématise mais disons qu’une femme raisonnablement complexée va se sentir, donc, mise en valeur quand ses « insécurités » corporelles, objectives ou non (d’une carrure trop frêle à des hanches trop rondes) sont camouflées ou atténuées. Pendant que son homme lui, va continuer de fantasmer sur un corps triomphant, souligné. Qu’il voit parfois plus harmonieux qu’il n’est (et c’est tout à son honneur).

La question du style vestimentaire n’arrive que dans un second temps, parce qu’on le construit en fonction de ce que nous permet notre silhouette. De nombreuses femmes, avant de s’habiller comme elles le veulent, s’habillent comme elles le peuvent. Et si l’amour des fringues larges ou d’un style un peu boyish peut être un choix purement stylistique, il peut aussi résulter de notre rapport à notre corps. De notre volonté ou non de le mettre en avant. A la fois psychologique, stylistique, culturelle et intime, la question est toujours complexe.

Bien sûr, et certaines sont venues en témoigner ici il y a un an, il y a encore des millions de filles qui sont tout à fait à l’aise dans leur corps, tout à fait partantes pour établir un rapport de séduction sans ambiguïté par le vêtement et s’habillent ainsi de manière sexy avec plaisir et naturel. Dieu merci elles existent ! Il ne s’agit finalement que d’être soi-même dans ses fringues.

Même si pour certaines, être soi-même veut parfois dire « faire au mieux », renoncer à ce qu’on ne saurait arborer sans malaise… Mais à ce jeu-là, les femmes ne sont pas forcément perdantes, car la créativité naît toujours de la contrainte. Et quand des filles 0% complexées préfèrent s’amuser avec les fringues plutôt qu’être sexy (cf les photos ci-dessus du génial blog The Man Repeller), là est la vraie bonne nouvelle : la preuve que le sexy peut-être un choix ou un cadeau ponctuel, mais plus une nécessité. Et je suis prête à parier que ces messieurs l’apprécieront d’autant plus dans ce cadre-là, celui de la liberté.

J’étais pas dingue de la collection Comptoir des Cotonniers cet hiver, SAUF de trois choses : le blazer d’Aurore, une blouse à pois (oui, je sais, mais on n’en a jamais trop) et cet habit de lumière.

Repéré sur leur lookbook à la rentrée, jamais essayé en boutique puis commandé à l’arrache sur le site au début des soldes.

D’ailleurs je la sentais un peu mal l’histoire. Sur le papier, cette veste bijou (vous savez comme j’adore ça) avait à mes yeux un vrai potentiel pour devenir un intemporel de la marque dont on se souviendrait encore plusieurs saisons après, un peu comme la robe à fleurs du printemps 2008. Du coup, j’ai trouvé ça suspect qu’il y ait encore du stock au début des soldes. Et même, encore aujourd’hui, où elle est toujours sur l’e-shop, à – 50%.

Alors, vice caché ? Même pas. Lurex parfaitement dosé et coupe « boîte » impeccable (je fais genre mais je connaissais pas le mot, hein). On s’est immédiatement entendues sur l’esprit de notre collaboration, la veste et moi : du cool, du cool et encore du cool, bon Dieu.

Restait à mettre tout ça en application. De fait, il faut que je bosse encore un peu pour varier ses partenaires de jeu. Comme le tissu de la veste est d’un bleu encre très foncé, il réalise l’exploit de jurer à la fois avec le noir, le marine et pas mal de nuances de denim. Ce qui n’a pas que des inconvénients, puisque mes recherches de compatibilité chromatique m’ont du coup permis d’exhumer cet antédiluvien slim gris Gap, que je ne pensais même plus reporter un jour.

Qui sait si ce bout de Lurex ne va pas m’apporter d’autres découvertes au sein de mon propre placard ? C’est mon bon plaisir en ce moment et j’avoue, je ne crache jamais sur un peu d’autosatisfaction…