PeopleAge

11 avril 2009

Sans peur et sans reproche

monica_bellucci_ELLE_peter_lindbergh

Vous l’avez peut-être déjà acheté en kiosque, ou trouvé dans votre boîte aux lettres. Vous en avez forcément, déjà, entendu parler. Fonelle y consacrait son billet de jeudi.

Dans le ELLE de cette semaine, huit stars posent sans maquillage et sans retouche. Bon, pour Peter Lindbergh quand même.

L’avenir dira si l’hebdomadaire battra les records du spécial beauté d’Emmanuelle Béart, string dans les cheveux et séant dans l’océan.

L’initiative d’aujourd’hui est culottée, elle. Car qui a envie, même sous l’objectif du pro de la photo réaliste-magnifiante, de baisser ainsi la garde, de renoncer à ces artifices qui font aussi le plaisir d’être une femme… Sans retouche, ok. Mais sans maquillage ?

elle_stars_sans_maquillage_sans_retouche_monica_bellucci

Monica Bellucci, 44 ans

Le journal ne rappelle pas l’âge de chacune. Et je peux comprendre pourquoi. A la démarche de départ, rien ne servait de rajouter cette impression de « performance », de démonstration. Au final, laissons élégamment aux lecteurs le loisir de chercher l’information par eux-mêmes.

D’où âges de chacune restitué ici, ah, on est entre nous, non ?

elle_stars_sans_maquillage_sans_retouche_sophie_marceau_2

Sophie Marceau, 42 ans

elle_stars_sans_maquillage_sans_retouche_ines_de_la_fressange

elle_stars_sans_maquillage_sans_retouche_ines_de_la_fressange_2

Ines de la Fressange, 51 ans

elle_stars_sans_maquillage_sans_retouche_eva_herzigova

elle_stars_sans_maquillage_sans_retouche_eva_herzigova_2

Eva Herzigova, 36 ans

elle_stars_sans_maquillage_sans_retouche_chiara_mastroianni

Chiara Mastroianni, 36 ans

elle_stars_sans_maquillage_sans_retouche_karin_viard

Karin Viard, 43 ans

elle_stars_sans_maquillage_sans_retouche_charlotte_rampling

Charlotte Rampling, 63 ans

elle_stars_sans_maquillage_sans_retouche_anne_parillaud

Anne Parillaud, 48 ans

La mélancolie qui, globalement, se dégage des clichés m’a un peu questionnée. J’ai d’abord trouvé ça dommage, avant de trouver ça normal. Comme l’explique Sophie Fontanel dans son papier, il n’y a qu’Eva Herzigova qui ait abordé l’exercice comme une récréation. Logique. Entre autres parce que c’est la plus jeune

Mais est-ce que l’abandon, c’est forcément la vulnérabilité ? Est-ce que ça ne peut pas être la force, aussi ?

Si ça avait été la force, est-ce que là encore on ne serait pas tombé dans une démonstration « regardez comme j’ai le smile, même sans maquillage » ?

Finalement la douce tristesse dont se chargent ces photos n’est pas un mal. Et permet d’apprécier chaque cliché individuellement. La timidité de Karin Viard, Chiara Mastroianni et Charlotte Rampling telles qu’en elles-mêmes, Monica qui, comme d’habitude, fait sa « pose Monica » avec les mains sur les tempes…

Sophie Marceau, par le net décalage qu’elle offre avec son image habituelle, est finalement celle qui m’épate le plus. Malgré l’infinie tristesse de son expression. Ces yeux réellement sans fard, contrairement à ceux de Monica, Inès et Karin, comme naturellement ourlés de noir : ça, c’est vraiment courageux.

zabou Le 11 avril 2009, 15:46

Ton article m’interpelle, forcément (don’t you forget you’re in my mind???), parce qu’avant même d’avoir lu ta note, en regardant les photos, je me suis dit que le sourire changeait beaucoup la personne: Inès, par exemple, éclatante lorsqu’elle sourit, perd un peu de sa superbe sur l’autre photo… Bref, cette série me convainct que, plus que toute autre chose, le sourire habille admirablement un visage, le rend plus beau, plus frais, plus éclatant…

Répondre

Delph Le 11 avril 2009, 16:04

Belle analyse ! Cependant, j’ai du mal à croire qu’elles soient réellement sans maquillage…même pas un fard beige histoire d’illuminer un peu le visage…mmm je m’interroge ! Mais c’est peut être une déformation professionnelle :) puis bon, comme tu dis, c’est Peter qui les prend en photos, c’est un fard à lui tout seul ça…

Répondre

Sonia-FashionBox Le 11 avril 2009, 16:15

Sans aucun maquillage…je doute vraiment la! Meme Sophie Marceau a un peu de rouge a levre nude, isn’t it? Mais c’est bien la seule comme tu dis, qui joue le jeu a son maximum…je les trouve tres belles ces photos, un peu melancoliques, certes, mais vraies et touchantes! Et les photos d’Ines et d’Eva avec ces eclats de rire respirent la fraicheur (meme avec les 51 annees d’Ines!)

Répondre

Chloé Le 11 avril 2009, 16:19

Je viens de le recevoir et j’avoue que ça m’a intrigué !
Mais c’est une belle initiative en tout cas !
Bisous, à bientôt.

Répondre

balanc'elle Le 11 avril 2009, 16:32

J’aime les yeux rieurs de Anne Parillaud, l’audace de Charlotte Rampling, la timidité de Karin Viard, la fragilité de Chiara, le naturel de Eva, le charme d’Ines, la mélancolie de Sophie et le jeu de Monica.

Répondre

sarah Le 11 avril 2009, 16:52

J’attendrai mardi pour les voir, ces femmes. Et sans être méchante, n’oublions pas le botox ! Et à l’extrêm opposé, Charlotte Rampling qui n’opère pas ses paupières tombantes, alors qu’ici c’est remboursé par les caisses maladie à paritr d’un certain âge. Elle laisse la nature vivre jusqu’au bout.
Très bien écrit ton billet, en douceur et bien argumenté, il m’a touchée.

Répondre

Caprice Le 11 avril 2009, 17:57

J’aime particuilèrement la bonne humeur d’Eva Herzigova !!! On a l’impression que c’était facile pour elle !!! (ça l’était peut-être ..)

Répondre

Newpop Le 11 avril 2009, 18:03

Quand j’ai su que Elle ferait ce sujet, j’étais sûre que tu le traiterais sur ton blog.
Belle initiative, même si j’aurais bien voulu savoir ce que cela donnait sans chirurgie/botox/maquillage permanent pour certaines…
Je trouve que pour la plupart, il n’y a pas de grand bouleversement (merci Peter Lindbergh). Par exemple, pour Ines ou Karin, je ne vois pas de grande différence avec ou sans maquillage. Par contre, pour Sophie ou Eva, même si je les trouve superbes ici, elles ont l’air plus fatiguées et tristes qu’à leur habitude.
En tout cas, je veux ressembler à Charlotte Rampling à son âge, elle est magnifique!

Répondre

Sylvie Le 11 avril 2009, 18:14

Je suis perturbée par la tristesse de certains regards. Franchement je les préfère maquillées, peut-être parce que moi je ne pourrais pas sortir sans maquillage…

Répondre

LN Le 11 avril 2009, 18:15

J’étais sûre que tu ferai un post (c’est un peu la contagion dans la blogo !), et j’en ai parlé aujourd’hui moi aussi. je ne partage pas vraiment ton point de vue et ta bienveillance vis-à-vis de cette initiative, mais je trouve ton analyse intéressante. Au moins ce numéro de Elle aura eu le mérite de faire réagir !

Répondre

Olivia (à Paris) Le 11 avril 2009, 18:46

Autant je n’aimais pas du tout Monica Bellucci, là je la trouve carrément touchante et subllime.

Répondre

07anais Le 11 avril 2009, 19:01

Alors là je dis vive la rigolade!
Cet article me fait doucement sourire…
Et vive les bloggeuses shop addicted qui postent des articles démontrant par A + B à quel point elles sont lobotomisées!
Bonne continuation bien sur!

Répondre

mauri Le 11 avril 2009, 19:07

sans maquillage ça veut dire aussi sans retouche photoshop :-)

Répondre

Poleen Le 11 avril 2009, 19:27

Comme tu dis, ces photos interpellent.
Elles ont toutes l’air tristes, comme si le fait d’être au naturel était triste …
En tout cas, belle initiative, j’espère que le numéro va être beaucoup acheté !
Bises

Répondre

hossegorr Le 11 avril 2009, 19:47

Je donnais beaucoup plus à Eva….du coup j’ai du mal à croire qu’elle a 36 ans…j’ai dékà vu Ines de la Fressange en vrai c’est une femme spendide…très mince trop pour moi mais absolument spendide…la plus belle pour moi c’est Monica…

Répondre

hossegorr Le 11 avril 2009, 19:48

Désolée pour les fautes je tape trop vite ;-))

Répondre

Balibulle Le 11 avril 2009, 20:08

zabou : le dalaï-lama a tout compris ! 😉
delph : la lumière de Lindbergh, ouaip, un maquillage/liftage/retouchage à lui tout seul !
sonia : Inès, on a beau dire, c’est la classe…
chloé : intriguée comment ?
balanc’elle : well, tout est dit !
sarah : mdr pour Charlotte Rampling !
caprice : heureusement qu’elle est dans la série d’ailleurs, elle booste le truc à elle toute seule.
newpop : c’était fait pour moi !
sylvie : oui, c’est dérangeant, hein ? Moi-même je bascule d’un extrême à l’autre devant les photos…
LN : tu as bien raison ! Et je trouve ton point de vue parfaitement argumenté aussi !
olivia : avec la bouche un peu… en biais, non ?
07anais : si tu n’en es qu’au stade du doux sourire quand tu uses du terme « lobotomisées », je suis curieuse de voir la suite. Vas-y, fais-moi mal, vive la liberté d’expression !
mauri : oui, c’est ce qui est dit au début du post. Tu pensais à quoi ?
poleen : ouais, triste, underdressed… En même temps, moi je ne peux pas leur jeter la pierre, je me sens tout de suite beaucoup plus lol quand je suis pomponnée ! Même pomponnée light, mais pomponnée quand même :)
hossegor : aïe pour Eva 😉 mais moi je trouve ça rassurant, finalement :)

Répondre

Brown Sugar Girl Le 11 avril 2009, 20:47

Ces photos sont sublimes… Parfois, je doute un peu de la qualité de certains articles dans Elle, mais là, ton post me donne envie de courir acheter le nouveau numéro…
Bon week-end !

Répondre

lau-ra Le 11 avril 2009, 22:18

ces photos sont superbes. mais bon, ce sont toutes des femmes vraiment sublimes à la base

Répondre

Miss G* Le 12 avril 2009, 00:10

J’ai vu ça à la télé hier soir, je trouve ça génial!
Monica Belluci reste une femme aux traits fins et sublimes.
Quand à Sophie Marceau, c’est aussi celle qui m’épate le plus!
De très belles femmes, une idée excellente et unique, on attend les résultats de ventes!

Répondre

civetta Le 12 avril 2009, 05:36

euh, elle est pas un peu plus jeune que ça, Monica, quand même? j’étais persuadée qu’elle avait mon âge, née en 1968… ah bon, elle a 44, je viens de voi sur Wikipedia, en effet, elle en aura même 45 en septembre
En tout cas, elle est mille fois mieux comme ça qu’en musée-Grévin-pour-Dior-lifltée-par-photoshop.
D’ailleurs, je trouve que les actrices devraient militer pour ne plus être lissées par Photoshop: ça ne devrait servir qu’à virer un bouton rouge, une griffure ou une rougeur, cet engin… mais qques rides, c’est tellement plus joli et naturel..
http://www.linternaute.com/sortir/cinema/portraits/actrice/monica-bellucci/biographie.shtml

Répondre

civetta Le 12 avril 2009, 05:38

La preuve: là, on ne la reconnaît même plus:
http://stylefrizz.com/img/monica-bellucci-dior-handbags-ads.jpg

je serais elle, je protesterais. Mais bon, elle perdrait peut-être son contrat avec Dior, si elle réclamait ses rides sur le pub?

Répondre

civetta Le 12 avril 2009, 05:43

Révélateur aussi, les stars sans fard (ou: Julia Roberts en pure droguée!:)
http://gregorymoine.com/les-stars-avant-apres-le-maquillage-before-after-makeup/

ET: les stars Avant/Après Photoshop (perso, je prefere de loin Penelope Cruz AVANT):
http://gregorymoine.com/retouches-photographies-des-stars-clarkson-cruz-diaz-heigl-sheridan-beyonce-before-after-photoshop/

Répondre

dominuï Le 12 avril 2009, 11:04

une femme intelligente est rarement laide
une belle femme est rarement idiote
la preuve par elles
le vieux dom avait vu juste
– le jeu dut plaire aux ingénues,
car à la fontaine, souvent,
elles s’allèrent baigner toutes nues
en priant dieu qu’il fît du vent,
qu’il fît du vent
sans fard merci à elles et à G Brassens

Répondre

flo Le 12 avril 2009, 14:12

honnêtement là…on se moque de qui?? la lumière du photographe en elle-même suffit à tout estomper, de plus elles sont clairement maquillées, et il va s’en dire que les photos en noir et blanc sont beaucoup plus flatteuse que la couleur. je n’ai rien contre l’exercice, mais pourquoi ne pas être aller jusqu’au bout? quel est l’intéret de faire un sujet « photoshop free » s’y c’est pour arriver quasiment au même but mais par un autre chemin, et nous vendre un article qui est faux??

Répondre

Sónia Le 12 avril 2009, 14:17

Quite refreshing indeed… All look naturally beautiful, although Eva Herzigova is far too skinny and looking unhealthy. That is just my opinion.

Répondre

hossegorr Le 12 avril 2009, 17:58

un jour en regardant la télé, j’ai vu Isabelle adjani ..et j’ai repensé à Gainsbourg..qui disait un truc du genre la beauté se fane et la laideur s’embaillit…et je trouve que la phrase…bon Adjani est toujours aussi belle mais je trouve qu’elle veillit mal…Et après j’ai regardé mon homme qui perd ses cheveux qui prend du bide…mais je trouve que ces petites rides lui donne un charme fou;;;

Répondre

mash Le 12 avril 2009, 19:05

ce sont de très belles photos et je trouve cela courageux de leur part de casser un peu leur image . C’est bien aussi de se montrer comme madame tout le monde . Ce sont des femmes tout simplement .
P.S: je tai rajoute a mes links préférés 😉

Répondre

Bonnie Loveless' Le 12 avril 2009, 19:45

Bonne Fête de Pâques =)

Bisouus .

Bonnie xo.

Répondre

Miss Nahn Le 12 avril 2009, 21:11

Ah bah tiens ça faisait longtemps qu’on n’avait pas vu de grincheux dans les commentaires. Pour Pâques j’avais eu le lapin, la p’tite poule (made in Ladurée, mon dieu la tuerie!!), l’oeuf, nous manquait la cloche….pardon, pardon, vilaine Nahn.

Lobotomisée aussi, moi aussi j’ai un billet en préparation sur ce ELLE qui est vraiment beau et touchant.
En regardant les photos en famille nous avons recherché l’âge de toutes ces très belles femmes. Le moins que l’on puisse dire c’est qu’elles ne manquent pas de courage. Même si c’est Peter qui tient l’appareil.

Répondre

girls_in_hawaii Le 12 avril 2009, 21:43

Je suis une fidèle lectrice de Elle(de tous les magazines féminins en fait)…Et là,c’est vrai ,qu’en payant le magazine,je regardais la couverture,interloquée…Désolée,les yeux sont légérement fardés de khôl,les lèvres de Monica sont ourlées de crayon et les enlumineurs type touche éclat sont bels et bien présent sur les visages de ces dâmes…SANS maquillage,ça veut bien dire quelque chose ,non?!ça me fait rigoler…Comme si c’était une catastrophe planétaire de se montrer telle quelle!ça m’agace…Au lieu d’utiliser des titres accrocheurs comme « des femmes sans maquillage »,on aurait dû mettre « le nude chez les stars »…Sans maquillage et être maquillée nude c’est quand même different,non?
Bien à toi.

Répondre

Lou Le 12 avril 2009, 21:57

@Missnahn: il ne s´agit peut être pas d´être grincheux mais de dire ce que l´on pense. Cette lectrice n´en a elle pas le droit?

Répondre

Balibulle Le 12 avril 2009, 23:49

dominuï : amis poètes du soir, bonsoir ! :)
flo : en fait elles sont « démaquillées », lis l’article dans ELLE, tu en sauras plus sur la manière dont ça s’est passé.
sonia : it didn’t occured me, I confess…
hossegorr : j’espère qu’il nous lit !
mash : merci mash !
bonnie loveless : à toi aussi (et pleaaaaaase, pas d’autopromo à l’arrache, pleaaaaaase, c’est pas cool…)
miss nahn : lobotomisées de la blogo, unissons-nous !
girls_in_hawaii : le nude c’est encore autre chose, et c’est souvent une grosse quantité de maquillage, l’air de rien. Pour unifier, enluminer, etc. Non je pense qu’on a plutôt affaire ici à du maquillage permanent, tatouage des cils, contour des lèvres, qu’en penses-tu ?
lou : après c’est comme tout, y’a ce qu’on dit et la manière dont on le dit…

Répondre

Don't be So French Le 13 avril 2009, 00:52

Elles seraient sans maquillage… Ok je veux bien le croire mais du coup l’exercice n’excluait peut etre pas la retouche sur photoshop…
En tout les cas Sophie Marceau est je suis d’accord avec toi superbe, le temps s’est arrete pour elle… Je peux avoir son secret? Creme…? Pleeeeeeease et qu’on ne me reponde pas c’est dans les genes :(

Répondre

Caporlan Le 13 avril 2009, 00:52

Je ne sais pas comment on peut faire pour trouver Anne Parillaud triste sur cette photo.
Belluci ne m’étonne pas du tout : elle est nature mais ses traits sont assez dessinés et frappants pour être devinés sous le maquillage habituel (non excessif à mon avis), Sophie Marceau il est vrai est touchante, Viard vraie…. mais comment ne pas remarquer Parillaud ? Et je suis une fille.
Elle ôte la peur de vieillir, Parillaud. Moi j’dis !

Répondre

Miss Nahn Le 13 avril 2009, 11:12

@ Lou: pour moi elle ne se contente pas de dire ce qu’elle pense, elle est désagréable avec notre Bali. Qu’elle n’aime pas l’article de ELLE, qu’elle le trouve fantastique / ridicule / à pleurer / audacieux et qu’elle le dise, c’est le but des commentaires. Qu’elle soit désagréable avec l’auteure du billet je trouve ça « grincheux » en effet. Quand je n’aime pas un blog, un billet et bien je passe mon chemin et vais voir ailleurs si je trouve davantage mon bonheur 😀

Répondre

littlejujube Le 13 avril 2009, 12:55

Mouais, je vais râler un peu mais je trouve le concept de ces photos « faussés » en quelque sorte. Je trouve qu’ils ne sont pas allés jusqu’au bout. Du coup, ça fait presque l’effet inverse : les actrices font croire qu’elles n’ont pas peur de se montrer telles qu’elles sont mais quand-même, pas complètement non plus ! Il me semble qu’elles sont toutes un peu maquillées quand-même discrètement (sauf Sophie Marceau) et bien sûr, l’utilisation du noir et blanc et d’une lumière flatteuse en photo équivaut à un traitement photoshop ! Il suffit de comparer la première photo couleur de Monica Bellucci avec la suivante en N&B, ses traits font moins fatigués sur la deuxième ! Voilà, en même temps, ce n’est pas un article « voici » avec les stars avant-après mais quand-même, une fois de plus on veut faire croire aux femmes que les stars sont magnifiques même sans rien, genre elles sont nées stars quoi, alors que c’est truqué d’une certaine façon ! (photographe pro, lumière, Noir et Blanc, contrastes etc…) Parfois, ELLE me déçoit dans sa façon de faire croire qu’ils sont proche de la femme de la rue alors que c’est totalement faux !

Répondre

Vintage Midinette Le 13 avril 2009, 14:19

Ces femmes ne se présentent pas réellement sans fards ni artifices et la lumière est extrêmement flatteuse, cet article apparait comme une imposture, de plus il est vraisemblable que le sourire a été banni sous prétexte qu’il accentue les rides du contour de l’oeil!

Répondre

BARBARA Le 13 avril 2009, 17:58

Sophie Marceau ne semble pas réjouie par l’expérience …
Pourtant elle est déjà assez naturelle quand elle est maquillée, alors ça change pas trop. En couleurs , les défauts auraient été plus apparants… dommage, hi hi hi !!!!

Barbara

Répondre

AddictaNot Le 13 avril 2009, 20:43

J’adore les trois robe La vitrine de la mode! Joyeuses Paques! Bises

Répondre

Joce Le 14 avril 2009, 17:09

Anne Parillaud ==> YAHOU!!
C’est sans consteste la plus charmante de toutes.

J’ai entendu dire que Bellucci se tirait le visage pou « effacer » quelques rides…… Mouais, j’y crois pas trop.

Répondre

chlak Le 15 avril 2009, 08:39

je me suis jetée sur cet article une fois le facteur passé! Quelle déception, il n’y a t il aucunes filles de 25 ans qui s’assument?

Répondre

» Archive du blog » Stars sans fards Le 16 avril 2009, 20:08

[…] ELLE, Peter Lindbergh, luxuo, allocine, bbb34, balibulle, madame figaro, GQ, Citizen K, DS, cbo, telerama, femina, […]

Répondre

Aliosha Le 18 avril 2009, 00:06

Eva Herzigova et Inès de la Fressange sont toutes deux mannequins, ce sont également les seules à sourire… Un rapport à la camera plus décomplexée peut-être?
La photo la plus belle à mon sens (qu’est-ce que je m’en tape de savoir si elles sont maquillées ou non je dois dire) est celle de Charlotte Rampling, une vraie attitude, une pose forte et ce regard qui a l’air de dire merde au monde, c’est profondément touchant, et humain.

Répondre

mask Le 13 novembre 2009, 13:14

C’est très bien tout ça ! mais pourquoi des photos noir et blanc ????? on voit beaucoup moins les défauts !!!! c’est sur !!! j’aimerais voir les mêmes photos en couleurs !!!! je pense que les petites imperfections, telles que boutons, rides, cernes, couperose, petites cicatrices diverses, pâleur ou rougeurs exésives………… doivent beaucoup plus se voir avec la couleur !!!!

Répondre

Juliette Le 13 mai 2010, 13:40

c’est vraiment du n’importe quoi. « Elle » le magazine qui prend les femmes pour des poufs en leur faisant croire qu’il oeuvre pour leur libération, « Elle » le magazine qui contribue largement à laisser les femmes dans leur statut d’objet de désir, « Elle » le magazine qui pète plus haut que son cul, « Elle » ou comment enfermer un peu plus les femmes dans les programmations culturelles de soumission. Les photos sont en noir et blanc! ça atténue considérablement les défauts. . Et à priori d’après une connaisseuse, elles sont maquillées nude? kesaco?

Si on tient compte de la chirurgie esthétique et de toutes les méthodes qui existent pour paraître plus belles et plus jeunes que la plupart ont certainement pratiquées, c’est du foutage de gueule.

Comme disait oscar wilde, qui n’a pas dit que des conneries, le naturel est une pose et la plus détestable que je connaisse. Les stars sont là pour faire rêver pas pour faire cauchemarder. Les femmes doivent toujours se justifier sur tout! Il faut être un canon mais naturel. Vivement l’ère de l’androgynie! ras le bol des homosexuelles refoulées pire que les machos. Il doit y en avoir une tripotée au sein des magazines féminins!

Répondre

eric Le 12 juin 2012, 13:54

sans maquillage …. laissez moi rire ,on voit tres bien qu’elles sont maquillées les maquilleurs font des miracles je parle en tant que professionnel

Répondre

ajouter un commentaire