PeopleAge

29 décembre 2009

Hey, gamine

Encore une interruption du cours de nos monomanies, le temps de vous montrer quatre silhouettes bien yummy issues du lookbook Topshop pour le printemps-été prochain et de lancer les paris sur l’âge de ce mannequin… We are just old cows !

mariska Le 29 décembre 2009, 15:28

14/16 ans ?

Répondre

mamandine Le 29 décembre 2009, 15:30

15 ans à tout péter…
Pfff j’ai plus du double de leur âge…du coup j’ai du mal à m’identifier…

Répondre

PtitMog Le 29 décembre 2009, 15:30

Moi je dirais 12 ans…
Et la taille des fringues 8 ans? 😛

Répondre

Charlotte&Céline Le 29 décembre 2009, 15:35

hmmm 16 ans peut étre…
en tout cas 16 ans ou pas j’adooore ce lookbook topshop: plutôt au top!

Énormes bisous de Paris et de Marseille à la fois (oui c’est possible: http://initialscc.blogspot.com)

Répondre

Olivia (à Paris) Le 29 décembre 2009, 15:40

Je dirais 15 ans.
Dommage qu’elle soit si mince, ça ne met pas en valeur les vêtements qui sont superbes et à mon avis ça va cartonner de la cb mechamment sur topshop…

Répondre

Aria Le 29 décembre 2009, 15:45

Je trouve que c’est surtt la troisième photo où elle fait très jeune. Sa maigreur y participe, ça lui fait un corps enfantin je trouve. J’aime beaucoup la première tenue en tout cas – surtout la robe en fait – même si ses jambes font plus osselets qu’autre chose. Raaah, le débat stérile sur la maigreur des mannequins…

Répondre

Laura Le 29 décembre 2009, 15:52

14 ans ?

Répondre

astraordinaire Le 29 décembre 2009, 15:54

Moi je dis entre 14 et 16 ans maxi… Mais je trouve qu’elle fait très jeune sur la 3ème photo et bien plus « âgée » sur la 2ème.

Répondre

E Le 29 décembre 2009, 15:55

Elles font forcément plus vieille que leur âge… bon, disons 14 ans, ou soyons fou, 13 ans et demi ?!
(mais la collection a l’air déjà bien sympatoch, ça va dégainer sévère !)

Répondre

Anne ChicAndgeek Le 29 décembre 2009, 16:00

14 ans probablement… peut-être plus mais elles n’en ont pas l’air.
Comment avoir le bassin aussi fin et les hanches aussi étroites sur des jambes aussi longues après l’adolescence (je sais y’en a elles font ça même après avoir eu des enfants mais c’est pas humain) ?

Oui je suis une vielle bique (ou vache, comme tu voudras ;))…

N’empêche l’autre jour trop contente je récupère une veste en cuir du plus beau cuir qui soit, un proto qui a servi pour un défilé d’une très grande marque (très très mais chut).
Petite veste toute simple coupe droite.
Je l’essaie avec un marcel AV, y’a pas plus fin.
– j’ai eu du mal à passer mes mains dans les manches et elle me serrait encore les poignets (pour te dire y’a pas une montre qui me va tellement j’ai les poignets fins normalement…)
– une fois enfilée, impossible de la fermer sans m’écraser les premières côtes du bas… je ne te dis même pas avec un brin de poitrine au dessus, c’était pas jouable. Pour la porter, j’aurais dû oublier de respirer (et aussi oublier la douleur mais ça doit venir au bout d’un moment en apnée.)
Or, bien malgré moi, je n’ai jamais été aussi mince et je fais un petit 36… mais je travaille à changer ça pour passer à la taille au dessus. Na !
La mannequin qui défilait elle devait mesurer près de 20 cm de plus que moi.
Cela veut-il dire qu’elle s’était faite opérer pour avoir des côtes en moins ? ou bien qu’elle n’avait pas terminé sa croissance et poussé tout en hauteur mais pas en largeur ?
J’en sais rien. C’est mystérieux.
Mais jusqu’à ce que j’essaie cette veste, c’était pas très concret tout ça.
Là ça l’est bien et effectivement tes images me font me dire : si une de ces filles était ma nièce, je pourrais lui offrir cette sublime veste… :) Mais non c’était pas le propos voyons !
La collection est jolie. J’aime bien la robe de la 2ème photo…
T’as raison Balibulle, comme toujours.
Mais la cible de ces boutiques, c’est peut-être plus nous, c’est peut-être les gamines de 10-12 ans ?
Allez vieille bique, bisous
Anne

Répondre

Coline Le 29 décembre 2009, 16:16

Moi je dis 11 ans 3/4. Nan je déconne. Aucune idée et de toute façon tout ce qui m’intéresse moi c’est les sapes!
Je crois que cette collec va me tuer, j’ai déjà commandé le slim fleuri et une robe Hook-je-sais-plus-quoi. Si je me remet à la fleurette, rien ne vas plus….

Kiss beauty!

Répondre

Le Professeur Debbie Le 29 décembre 2009, 16:26

Pas plus de 14 ans, à mon avis.

Répondre

Sandrine Le 29 décembre 2009, 16:35

Je parie sur 13 ans….

Répondre

sophie Le 29 décembre 2009, 16:40

je dirais 13-14 ans… ses jambes sont bc ptrop maigres mais bon si Topshop pense que ça fera vendre… why not ? et la natte sur le haut du crâne très bof même si c’est présenté avec le look que j’aime le plus parmi les 4 !

allez je file préparer ma tisane détoxixi..koi ?????

Répondre

Sonia-fashionBox Le 29 décembre 2009, 17:03

14 ans madame!!!

Répondre

civetta Le 29 décembre 2009, 17:06

13 ans deguisée en Vanessa Paradis à 16 ans.
Sinon, tout est moche, sauf les chaussures (les beige, notamment)

Répondre

Camillou Le 29 décembre 2009, 17:43

Mon dieu ! je pense que si on cherche bien on peut voir le cordon ombilical …

Répondre

ladyfafa Le 29 décembre 2009, 17:43

Je dirais 13-14… De toute façon je m’en fiche vu que je reçois pas mes colis Topshop, merci les services postaux!En plus je voulais commander la robe hook-machin comme Coline! :) Sinon étrange mais je retrouve jamais les shoes du lookbook sur le site!

Répondre

Pandore Le 29 décembre 2009, 17:50

Waaaaw la combi short!! J’adore!
Et pareil, je lui donne pas plus de 13-14 ans!
Bisettes,
Pandore

Répondre

anonyme Le 29 décembre 2009, 18:01

N’ayons pas le snobisme de vouloir dire toujours plus jeune que les autres.
De toute façon ces photos risquent d’avoir été retouchées pour faire apparaître la fille plus longiligne qu’elle n’est (cf post sur Madonna…), sans compter que dès qu’il y a du fric en jeu toutes les tricheries sont permises : il se peut très bien que certains mannequins – elle en l’occurrence – soient déclarées plus jeunes qu’elles ne sont, tout comme on le fait couramment pour certains joueurs de foot afin que leur carrière puisse être plus longue (et donc rapporte plus)…

Répondre

laetvsd Le 29 décembre 2009, 18:41

J’aime ces looks : la collection ne va pas être mal du tout! Je dirais que cette mannequin a 13 ans 😉

Répondre

liline20 Le 29 décembre 2009, 18:42

13 ans tout au plus.. c’est terrible quand même.. j’avais déjàvu ça à la tv dans un reportage où il disait que de nombreux mannequins avait à peine 16 ans et encore et que c’était caché

Répondre

Marie Le 29 décembre 2009, 18:49

j’ai 19 ans et j’ai ces jambes. J’ai un visage d’adulte, je prends des seins (poitrine que beaucoup m’envient), du ventre mais les jambes ne bougent pas, que ce soit les hanches, les cuisses, morphologie..

Répondre

melleaudrey Le 29 décembre 2009, 18:55

elles font jeunes mais je dirais 17/18 ans

Répondre

miamontesilva Le 29 décembre 2009, 19:13

Ouais , cela me fait penser à une pub pour du parfum qui passe en boucle actuellement à la télé. RAAAAAAAA , le nom et la marque m’échappent !!! Aidez-moi !!!! On y voit une gamine âgée de 15 ans à tout casser nous jouer les  » Marilyn Monroe  » en herbe avec la petite jupe au vent ! Franchement , je trouve ça limite indécent ! Même pas terminée la gosse et déjà en train de jouer les objets sexuels. J’imagine bien tous les Nabokov en puissance se délectant de ces images derrière leurs écrans. Beurk !!!!!!!!! Mais bon , en prenant des filles de 13, 14 ou 15 ans , on arrive plus facilement à leur faire porter la fameuse taille 34 qui tend à s’imposer de plus en plus !!! Quelques années plus tard on retrouve ces mêmes jeunes filles errant dans les bas fonds de l’anorexie !!! C’est qu’il faut maintenir la ligne pour continuer à décrocher des contrats. C’est inhumain ! Moi , j’approuve totalement les mesures prises par  » la pasarela Cibeles  » à Madrid. Il faut dire stop à un moment donné , non ? Cela vous fait rêver une gosse anorexique sur un podium , vous ? Ah , ça y est !!! Cela me revient !!! Il s’agit de Scarlett de Cacharel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Répondre

Kathleen Le 29 décembre 2009, 19:26

Super les looks, j’attends de voir ça avec impatience. Pour la mannequin, je dirais 13ans.

Répondre

Marion Le 29 décembre 2009, 19:48

J’adore les vêtements mais je trouve que les photos en elles-mêmes ne sont pas jolies : mannequin trop maigre, manque de pétillant, poses pas très belles …

Bref je préfèrerai voir les vêtements sur le site de TS seuls :p

Répondre

Marion Le 29 décembre 2009, 21:00

Au fait Balli as-tu reçu/regardé le catalogue de la Redoute Printemps/Ete ? Il y a une collection sympa de Paule Ka, avec Agyness Deyn en model, et puis des petits trucs sympas aussi, avec une grande tendance : le bleu !

Répondre

wtfMA Le 29 décembre 2009, 22:11

14 ans ?

Répondre

jane Le 30 décembre 2009, 01:54

Imogen Morris Clarke, 1m 78
16 ans
adulé par les fashion addicts
hé oui

et il y a toutes une série derriere qui vont envahir les podiums…………………………
va falloir s’y faire

Répondre

whatdialike Le 30 décembre 2009, 09:37

elle fait jeune je trouve. mais les mannequins sont de plus en plus jeunes.

Répondre

isa Le 30 décembre 2009, 09:59

D’un autre coté, si on présente ces fringues sur une fille qui a des hanches (je pense au combishort et au slim), ça ne donne pas la même silhouette … et, en pratique, ce sont surtout des femmes avec des hanches qui vont acheter ces vêtements !
Il faudrait qu’on apprenne toutes à utiliser Photoshop pour retravailler les photos de mode en élargissant là où ça nous concerne, mettre notre tête dessus, etc, histoire d’avoir un aperçu avant de valider le panier !

Bonne fin d’année à toutes

Répondre

Ally Le 30 décembre 2009, 10:38

Très belles sapes. 1ère photo: oui au legging; 2ème: collants; 3ème: cardigan; 4ème: combi-pantalons soyeuse.

Rapport au mannequin, les hanches étroites et le visage angulaire & lisse (en plus d’une fille qui est tellement jeune et impressionnée qu’elle fait tout ce qu’on lui dit sur le plateau sans poser trop de questions) ça se comprend. Par contre quand elle a carrément un visage de gamine (comme sur la 3ème photo), ça fait distraction par rapport aux habits et ça n’impressionne pas carrément celles qui ont les emplois pour se payer les looks, même chez Top Shop.

Hors sujet, je suis tombée sur cette itération look d’une de tes vestes (Olivia Palermo, pas Alexa Chung). Courageux avec la jupe paillettes mais ça marche, je trouve. La blouse blanche toute simple et les jambes nature aident à faire passer et plus. Idée!
http://altamiranyc.blogspot.com/2009/09/london-fashion-week-with-alexa-chung.html

Répondre

Sarah-Lou Le 30 décembre 2009, 10:39

La 4ème silhouette est fabuleuse, si élégante…
Je tablerai sur 16 ans aussi 😉

Répondre

marionrose Le 30 décembre 2009, 11:18

Je dirais 14 ans maximum…ou alors elle a vraiment une tete qui fait trés jeune

Répondre

mon amour de carlin Le 30 décembre 2009, 11:36

Eh ben moi je dirais 13 ans à vu de seins parce qu’elle en a pas et qu’on dirait ma fille qui a 12 ans. Et qui est encore plus maigre que le mannequin….

Répondre

Céline Le 30 décembre 2009, 11:38

Mmmh… 15 ans et retouchée 100 fois sur Photoshop (et hospitalisée de force dans un an en psychiatrie parce qu’elle sera cachectique); et puis aucune forme, pas de fesses ni de seins c’est très moche; on est beaucoup plus jolies!!!

… auto-persuasion du jour bonjour!!

Répondre

Somebody Le 30 décembre 2009, 11:38

Merci à Jane d’avoir donné la réponse !
« Imogen » c’est la contraction pour « gènes d’immortelle » ? Ici ça le ferait bien ! 😀

Répondre

Somebody Le 30 décembre 2009, 11:42

@mon amour de carlin > y’a pas de quoi être fière : si ta fille est encore plus maigre, c’est qu’elle est anorexique et souvent ça résulte d’un problème avec la mère…

Répondre

le blog de leen Le 30 décembre 2009, 11:47

je dirais….12 ans! :)

leen

Répondre

Balibulle Le 30 décembre 2009, 12:14

Merci Jane d’avoir éclairé notre lanterne ! J’avoue être surprise, je lui donnais 13 ans maximum moi à notre Imogen. Elle en a même 17 !
http://www.fashionmodeldirectory.com/models/imogen_morris+clarke/photos/?start=12
Ce qui est un âge tout à fait raisonnable. En revanche, je trouve étrange qu’on puisse caster quelqu’un qui fait si jeune, même si c’est pas de sa faute. Moi ça me perturbe de voir un visage aussi juvénile… Le gabarit, c’est un tout autre débat. Et d’ailleurs je ne la trouve, personnellement, pas scandaleusement maigre.

Répondre

sanstae Le 30 décembre 2009, 12:31

à Bali:
pas scandaleusement maigre???? tu fais du 81 de tour de hanches??? c’est un clou. j’aimerai bien savoir combien d’entre nous font ce genre de tour de hanches…

Répondre

Balibulle Le 30 décembre 2009, 12:57

@ sanstae : quel est le rapport ? Pourquoi se comparer à elle ? Que ce soit moi, toi, « nous » en général ? Explique-moi en quoi nos gabarits à nous (100 cm pour moi, et probablement 20kg de plus) doivent entrer en ligne de compte au moment de donner un avis sur le physique de qqun d’autre ?

Répondre

sanstae Le 30 décembre 2009, 13:15

je ne me compare pas à elle, de toute façon c’est pas possible et j’aurais même pas envie. mais je me souviens ado, j’étais fan des mannequins, elles faisaient dans les 90 cm de tour de hanches, elles avaient de la poitrine, elles étaient belles, souriantes… maintenant elles ont perdu des centimètres de partout, elles font la gueule et sont souvent pas très jolies. où est passé le rêve? où est la Femme qu’on pouvait voir en elles? tu avais l’air d’être dérangée par son age, on peut l’être aussi par sa morphologie. franchement j’en ai un peu marre de voir des filles qui font 1,80 m et 40 kg avec des vêtements que l’on est sensé porter. le jumpsuit de la 4e photo, pourquoi pas mais ça va pas tomber bien, t’auras l’air d’un sac à patates. drole de façon de vendre un produit, à moins que toutes ces pubs ne soient que de l’art, ce que je doute. avec 10 kg de plus la fille n’aurait pas l’air d’un tas et avec un sourire en plus elle ferait plaisir à voir et donnerait, pourquoi pas, plus l’envie d’acheter les vêtements et, encore pourquoi pas, un instant de sentiment positif. au final, ce n’est pas ce que l’on veut dans notre vie, des choses positives?

Répondre

afreak Le 30 décembre 2009, 13:20

La 1ère silhouette est juste parfaite ! Après sa morphologie je m’en fou, d’autant qu’elle est pas si maigre (j’ai un peu la même en faite !)
Bref je voulais surtout en profiter te souhaiter de bonnes fêtes ! :)

Répondre

Juliette Le 30 décembre 2009, 13:21

J’adore les tenues. Comme Balibulle je ne la trouve pas « scandaleusement maigre », son gabarit ne me choque pas du tout. En effet j’ai déjà vu des photos de mannequins plus âgées et beaucoup plus maigres.

Répondre

Balibulle Le 30 décembre 2009, 13:27

@ sanstae : ah mais je suis entièrement d’accord avec toi :) En disant qu’Imogen n’est pas trop maigre, je ne veux pas non plus dire que c’est un idéal, un exemple à suivre, la beauté absolue. Evidemment qu’une Bar Refaeli me ferait davantage rêver que cette jeune fille-là. Et évidemment qu’Imogen serait tout à fait charmante avec 10kg de plus. Mais en la regardant, là, telle quelle, je ne la trouve pas trop maigre. Pour moi, trop maigre c’est plutôt ça :
http://www.pollsb.com/photos/o/96032-sasha_pivovarova_prada_giorgio_armani.jpg
Tu vois ce que je veux dire ?
Et sinon le sourire, c’est un autre débat, et plus complexe encore. Là on peut se comparer à nous-mêmes en revanche : est-ce qu’on sourit tout le temps ? Non. Alors pourquoi mettre obligatoirement des sourires sur une photo de mode ?

Répondre

sanstae Le 30 décembre 2009, 13:53

je vois ce que tu veux dire mais c’est le même style de gabarit au fond :
http://www.fashionmodeldirectory.com/models/Sasha_Pivovarova/
l’angle de la photo ne doit pas aider !! ou la volonté du photographe et de la marque…
bien sur que l’on peut la comparer à soi-même. bien sur que l’on ne sourit pas tout le temps. les tronches dans le métro parisien en sont bien un exemple. d’ailleurs j’ai vraiment appris à sourire aux autres ailleurs qu’en france. mais ce n’est pas plus joli, sans être une obligation? pourquoi sonia rykiel fait défiler des filles qui sourient? et enfin, après j’arrête, pourquoi mon fils qui a 4 ans, me dit parfois : « maman, fais moi un sourire! » et qu’il a l’air tellement content de voir mon visage changer de mine et ce pas seulement parce que je suis sa mère? bien sur le débat est complexe, et encore plus via des messages, mais je trouve, et rien ne me fera changer d’avis, qu’on manque cruellement de gaieté et d’optimisme dans nos pays, et ces photos ou d’autres en sont un exemple.

Répondre

gayané Le 30 décembre 2009, 13:56

Dans cette série, j’aime bcp les pompes et surtout la veste de la dernière photo.
Concernant l’âge de la demoiselle, ben, glups…. Elle a l’air un peu ridicule, comme Suri Cruise avec des talons….. Petite fille jouant à la grande – faut faire abstraction d’elle pour bien voir les sapes.
Sauf sur la dernière, où tout est parfait.
Mais bon. Moi aussi j’étais mannequin à 16 ans, et ce genre de remarques me gonflaient à un point… (trop maigre trop jeune gnagna…..). Il s’agissait plutôt d’incarner un certain esprit pour les fringues, si là c’est l’esprit « petite fille chourant les pompes de sa mère », why not….. Tout dépend de quel côté on se trouve!
Et j’aime bien ici le boulot sur la coiffure, la tresse, la lumière… Maintenant, ça ne soulève pas vraiment mon désir d’acheteuse potentielle trentenaire…

Répondre

Balibulle Le 30 décembre 2009, 13:57

@ sanstae : c’est vrai t’as raison ! Clair que la pose joue… Et sinon pour le sourire, je crois que ça mérite carrément un post ! Allez, je m’y attèle !

Répondre

sanstae Le 30 décembre 2009, 14:02

hate de lire ton post ! et quoi qu’il arrive je resterai fidèle à ton blog!

Répondre

ornella Le 30 décembre 2009, 16:46

La collection à l’air top! Je dirais 14 ans ..

Répondre

mariska Le 30 décembre 2009, 19:32

Hum, moi j’en ai « un peu » marre d’entendre parler de maigreur et encore plus marre de voir que les gens établissent un lien de causalité entre (pseudo) maigreur et anorexie, on peut être « maigre » et manger tout à fait convenablement, on peut être maigre, ne pas avoir une poitrine opulente sans pour autant être une « gamine de 12 ans ».

Pour ma part j’ai 23 ans et je fais un taille 34 (OH MON DIEU QUELLE HORREUR) et je ne suis pas maigre du tout ! Je suis pas pleine de bourrelets non plus mais pas rachitique donc la aussi le lien de causalité entre la taille de pantalon et le régime alimentaire est à proscrire…
Pour ce qui est de la mannequin en question, comme Bali, je ne la trouve pas « scandaleusement maigre » les photos ne m’ont pas choquée ni le fait qu’elle paraisse jeune, je peux en revanche comprendre qu’on puisse ne pas se sentir concernées par la collection mais bon je pense aussi qu’on peut tout à fait faire abstraction du mannequin…

Répondre

Athi Le 30 décembre 2009, 19:53

Bah. A 17 ans j’étais pas beaucoup plus grosse qu’elle. A 32 ans, je suis un peu plus grosse qu’elle. Je pense qu’elle a surtout le corps de son âge. Et effectivement, je ne la trouve pas non plus scandaleusement maigre, Imomo. Et les fringues sont juste à tomber, et portables pour la plupart, même par une vieille comme moi. Topshop = <3

Répondre

kiki Le 30 décembre 2009, 20:22

Moi j’ai 30 ans, je suis dans son gabarit et j’en ai marre que les grosses vaches (oui je dis grosses vaches comme on dit sac d’os) de mon taf se marrent en me disant « oh la p’tite stagiaire faut bouffer un peu » alors que je suis chargée de recrutement et que j’ai aucun souci alimentaire ou de santé, mais que malheureusement j’ai rien à raconter quand on parle régime à table à part « ben j’dois faire de gros cacas ».

Sinon, je trouve ces photos très vilaines, ça doit être le fond gris.

Répondre

Justine Le 30 décembre 2009, 20:49

Je dis, 13-14 ans ?
En tout cas, j’adore !

Répondre

Lilli de... Le 30 décembre 2009, 22:07

j’aime bien la première silhouette même si perso je ne porterai jamais ça :)

Répondre

Marion Le 30 décembre 2009, 23:31

Remarquez, même si beaucoup disent qu’elle est maigre, eh bien je peux vous dire que j’aimerai bien être comme elle, un poil plus en chair. On critique la maigreur, mais qui ne s’est jamais dit « qu’est ce que j’aimerai être maigre, ou du moins mince « 

Répondre

Man Le 2 janvier 2010, 23:22

14 ans

Répondre

civetta Le 4 janvier 2010, 13:15

suis allée fouiner sur TOPSHOP pour voir les superbes platforms beige que porte la fille: eh ben, ils sont qd même gonflés de vendre 70£ des chaussures qui n’ont de cuir que le dessus (cf le pictogramme sous la semelle ici:

http://www.topshop.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?beginIndex=0&viewAllFlag=&catalogId=19551&storeId=12556&categoryId=175029&parent_category_rn=175012&productId=1527530&langId=-1

Répondre

Où est la limite ? | ChicAndGeek.com Le 6 janvier 2010, 09:47

[…] Je préfère le lire chez d’autres plus douées que moi comme la si chouette Balibulle ici ou là. Et moi d’y aller de mon […]

Répondre

Wanda Le 19 février 2010, 23:33

Imogen Morris Clarke, j’ai enfin trouvé 😉

Elle a 18ans, mais c’est sur qu’elle ne les faits pas!

Bonne continuation Balibulle, ton blog est vraiment super et ta nouvelle coupe, MIAM 😀

Répondre

Où est la limite ? Natalia 1 – Etam 0 | ChicAndGeek.com Le 29 novembre 2010, 13:34

[…] Je préfère le lire chez d’autres plus douées que moi comme la si chouette Balibulle ici ou là. Et moi d’y aller de mon commentaire.Quelques questions comme ça en l’air : Les canons de […]

Répondre

Où est la limite ? Natalia 1 – Etam 0 | Chic & Geek Le 28 mai 2012, 19:07

[…] Je préfère le lire chez d’autres plus douées que moi comme la si chouette Balibulle ici ou là. Et moi d’y aller de mon […]

Répondre

ajouter un commentaire